Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15296 Esas 2018/972 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15296
Karar No: 2018/972
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15296 Esas 2018/972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı madencilik şirketinin, davalılar arasında yer alan kişilerden toplam 10.000 TL istirdat talebiyle açtığı bir davaydı. Mahkeme, davayı reddettikten sonra, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemiz tarafından hükmün onanmasına karar verildi. Karar düzeltme talebinde bulunan davacı vekilinin isteği, HUMK'un değişik 440/III-1 maddesi ile belirlenen parasal sınırın altında kaldığından reddedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri, HUMK'un 440/III-1 maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19'uncu maddesine eklenen Ek-Madde 4'tür. Bu kanun maddeleri, karar düzeltme taleplerinde parasal sınırın dikkate alınması gerektiğini ve 2015 yılı için bu sınırın 12.690 TL olduğunu belirtmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2016/15296 E. , 2018/972 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Madencilik Patlatma Hiz. İnş. Tic. San. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar 1- ...2- ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 03.02.2015 gün ve 2014/626 E. - 2015/55 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 31.05.2016 gün ve 2016/5546 E. - 2016/9824 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 10.000,00 TL yönünden istirdat isteminde bulunmuş, mahkemece 03.02.2015 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan 10.000,00TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.