1. Ceza Dairesi 2019/56 E. , 2019/1558 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan;
TCK"nin 82/1-e, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan;
TCK"nin 86/2, 3-e, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nun maktul ..."ı nitelikli kasten öldürme, sanık ..."nun katılan ..."nı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi ile sanık ... bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, sanık ... ve müdafiinin eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, zorunluluk hali bulunduğuna, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve sair hususlara yönelen, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nin 150, 234. ve 239. maddeleri gereğince, mağdur ... için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanık ..."ten alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, ayrıca mağdur ..."ya CMK"nin uyarınca vekil tayin edilmediği halde vekalet ücretinin sanık ..."den tahsiline karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan sanık ... bakımından 251,47 TL olarak hükmedilen yargılama giderinin “69,47 TL” olarak, sanık ... bakımından 804,63 TL olarak hükmedilen yargılama giderinin “622,63 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 13.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
