Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6077 Esas 2017/10359 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6077
Karar No: 2017/10359
Karar Tarihi: 08.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6077 Esas 2017/10359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği ve temyiz edildiği durumu incelemektedir. Sanık, kendisini bir astsubay olarak tanıtarak bir komutanın gümrükten araç satın alabileceğini söyleyerek katılımcıları dolandırmıştır. Ancak, mahkeme, eylemin \"nitelikli dolandırıcılık\" olarak kabul edilmesi gerektiği kararıyla ilgili üst düzey bir ceza mahkemesine atfetmek üzere görevsizlik kararı verir. Kanun maddeleri olarak, sanığın mahkumiyetine yol açan suçun TCK'nun 157/1, 62, 52/2-3, 53 ve 63 maddeleri olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanık tarafından işlenen \"nitelikli dolandırıcılık\" suçu, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülmüştür. 6763 sayılı Kanunun 14. maddesinde yapılan değişiklikten sonra, bu suç özellikle işlendiği için, üst düzey bir ceza mahkemesinin takdiri ve değerlendirme hakkını kullanması gerekmektedir.

15. Ceza Dairesi 2015/6077 E. , 2017/10359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 62, 52/2-3, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanların yanına gelerek kendisini... Kışlası’nda görev yapan astsubay olarak tanıtarak komutanının gümrükten 13,000 TL"ye Passat alabileceğini söylemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.