Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33321 Esas 2013/4095 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33321
Karar No: 2013/4095
Karar Tarihi: 25.02.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33321 Esas 2013/4095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine hükmetmiştir. Dosya incelenerek, TCK'nın 119. maddesi kapsamındaki nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçunun işleyicisi olarak sanık için uygulanamayacağı ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, TCK'nın 119. maddesi ve CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendinin açıklaması yer almaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33321 E. , 2013/4095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 Esas 2013/17 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK"nın 119. maddesi kapsamındaki nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçu, CMK"nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.