Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/18585 Esas 2013/4093 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18585
Karar No: 2013/4093
Karar Tarihi: 25.02.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/18585 Esas 2013/4093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, birden fazla suçtan verilen cezaların toplamından oluşan en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerekliliği gözetilmediği için bu kısımda bozma kararı verildiği ifade ediliyor. Kararda, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan tayin edilen 15 yıl hapis cezasının da mükerrir olduğu anlaşıldığından, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması ve çekilmesi gerektiği belirtiliyor. 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesi, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çekilmesi gerektiğini ifade ederken, 5275 Sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi bu suçların çekileceği cezalara ilişkin bilgi içeriyor.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/18585 E. , 2013/4093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 5237 Sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/301 Esas 2008/2 Karar sayılı ilamının birden fazla suçtan verilen cezaların toplamından oluşması karşısında, ilamdaki en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 Sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanığın Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/301 Esas 2008/2 Karar sayılı birden çok suçtan verilen cezaların toplamından oluşan ilamıyla mükerrir olduğu anlaşıldığından; 5275 Sayılı Yasa"nın 108/2. maddesi gereğince, anılan ilamla çocuğun cinsel istismarı suçundan tayin edilen 15 yıl hapis cezasının esas alınarak hakkında hükmolunan cezanın, 5237 Sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.