Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/30282 Esas 2014/32944 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30282
Karar No: 2014/32944
Karar Tarihi: 26.12.014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/30282 Esas 2014/32944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından açılan davada, mühür bozma suçundan verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Ancak sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat kararı, sanığın katılan kurumun zararını tazmin etmiş olmasına rağmen kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereği ceza verilmemesi gerektiği belirtilirken, bozmaya konu olan kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanunlar açıklandıktan sonra mahkeme kararı 26.12.014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/30282 E. , 2014/32944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılpama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yet
.kiye dayanılarak, hükme 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.12.014 gününde oybirliğiyle karar verildi.