Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 2-Suç üstlenme suçuna azmettirme
Hükümler : 1-Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için;TCK"nın 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında suç üstlenmeye azmettirme suçu için; TCK"nın 38. maddesi yollaması ile 270, 62/1, 50/1- a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında suç üstlenmeye azmettirme suçu için; TCK"nın 38. maddesi yollaması ile 270, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve suç üstlenme suçuna azmettirme suçlarından sanık ..."nın;suç üstlenme suçuna azmettirme suçundan sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Olaya ilişkin kollukça düzenlenen 19/11/2011 tarihli "Tutanak" başlıklı belge içeriği, bu tutanakta imzası bulunan trafik polis memuru tanıklar Ünal Aydın ile Osman Çalışkan"ın yargılama aşamasındaki uyumlu beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; olay gecesi saat 22.50 sıraları, 45 LF 797 plakalı otomobilin alkollü şekilde kullanıldığına dair ihbar üzerine sanık ..."nın yönetimindeki bu aracın otogar kavşağında kırmızı ışık yanması ile durdurulduğu, belge kontrolü sırasında kavşaktaki ışığın yeşile dönmesi üzerine tanık trafik polislerince sanığa aracını trafiği engellememesi için sağa çekmesinin söylendiği, ancak diğer sanık ..."in beyanından alkollü olduğu anlaşılan sanığın önce sağa geçip ardından süratle tekrar sola geçerek durmayıp yüksek bir hızla ve trafik kurallarını ihlal ederek tehlikeli manevralarla oradan uzaklaşması ve takip sırasında gözden kaybedilmesi, saat 23.40 sularında, -sanık ..."in bacanağı olup, hakkında suç üstlenme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyize gelmeyen sanık-... adlı şahsın olaya karışan otomobili kullanarak polis merkezine geldiği ve olay anında aracı kendisinin kullandığını beyan ederek aracın tescil belgelerini geri istediği, bu konuşma sırasında karakola gelen ve aracı ilk durduran trafik ekibindeki görevli polis memurlarının, kaçış güzergahı konusunda verdiği bilgilerin gerçeğe uymadığını ve şoför koltuğunda gördükleri araç sürücüsünün de kendisi olmadığını, eyleminin suç teşkil ettiğini belirtmeleri üzerine, ..."ın "aslında aracı kendisinin kullanmadığını, sanıkların alkolsüz ve sürücü belgeli olması nedeniyle aracı kendisinin kullandığını söyleyerek araç tescil belgelerini geri alması yolundaki isteği üzerine araçla polis merkezine gelerek aracı kendisinin kullandığını söylediğini, aslında olay anında aracı süren kişinin aracın ruhsat sahibi olan sanık ... olduğunu" itiraf etmek zorunda kalması şeklinde gerçekleşen olayda; ..."ın otoyu olay anında kullanan kişinin kendisi olduğu yolundaki beyanıyla birlikte atılı suç üstlenme suçunun oluşması ve polis memurlarının soruları ve gördükleri araç sürücüsünün kendisi olmadığı yolundaki beyanları karşısında bu beyanından dönmüş olmasının da atılı suçun oluşumuna engel olmayacağının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki sanıklar hakkında atılı suç üstlenmeye azmettirme suçunun unsurlarının oluşmadığına ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafinin ise, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında atılı suçlardan hükmedilen mahkumiyet hükümlerinin isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 19/2/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.