Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/1810 Esas 2014/4536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : PINARBAŞI SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/10/2013
NUMARASI : 2010/310-2013/118

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı A.. Ç.. kadastro sırasında adına tespit edilen . ada 6 parsel sayılı taşınmazın devamı olan bölümünün haritasında yol olarak gösterildiği iddiasına dayanarak, bu bölümün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli 83,35 metrekare yüzölçümündeki kısmın .ada 6 parsel sayılı taşınmaza ilave edilerek davacı A.. Ç.. adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK"nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14 ve 17. maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkindir. Tapusuz taşınmazlar hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açılan davalarda, TMK’nın 713/4 ve 5. fıkraları uyarınca dava konusunun yöntemince ilan edilmesi ve son ilan tarihinden itibaren üç aylık itiraz süresinin beklenmesi zorunludur. Mahkemece, bu zorunluluk göz ardı edilmiş ve davanın konusu ilan edilmemiştir. Yasal olarak yapılması gerekli olan ilanlar yapılıp itiraz süresi beklenmeden karar verilemez. Davalı Hazinenin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.