Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9946 Esas 2013/13398 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9946
Karar No: 2013/13398
Karar Tarihi: 25.9.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9946 Esas 2013/13398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasına ilişkin olarak verilen 22 Haziran 2011 tarihli ve 2011/25-Esas-2011/426 sayılı kararın bozulmasıyla ilgili olarak düzeltme talebinin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Düzeltme talebine ilişkin sebep verilerek bu talebin 440. madde uyarınca reddedildiği ifade edilmiştir. Karar düzeltme talebi yasal şartların gerçekleşmediği için reddedilmekle birlikte, talebin işleme alınması gerekçesiyle davalı Belediyesi vekili tarafından istenilen takdiri para cezası ve red harcı da belirlenmiştir. Kararda, HUMK'nın 440. maddesi ve 442/3. maddesi ile 4421 sayılı Yasa hükümleri ile 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi referans alınmıştır. Kanunlara ilişkin detaylı açıklama yapılmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/9946 E. , 2013/13398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.6.2011 gün ve 2011/25-Esas-2011/426-Karar sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 13.12.2012 gün ve 4676-15075 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili, davalı ... Belediyesi vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK."nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ... Başkanlığından usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 219.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.