Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10327 Esas 2016/8942 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
DAVALILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkillerinin kızı .... ve müvekkili ..."ya çarpması neticesinde müvekkili ..."nın yaralandığını, kızları .... öldüğünü açıklayıp 10.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatı, 10.000,00"er TL manevi tazminat ile 1.000,00 TL cenaze ve defin giderinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında davalılarca yapılan ödemenin doğru olduğunu ancak bu ödemelerin müvekkili ..."nın yaralanması ve tedavisi sebebi ile ödendiğini beyan etmiştir.
Davalılar vekili, davacılara müvekkilleri tarafından 28.850,00 TL bedelli üç adet çek keşide edilerek zararı tevsike yarayan ödeme yapıldığını, ayrıca sigorta şirketince de ödeme yapıldığını, hastane masrafları için de yaklaşık 20.000,00 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacıların karşılanmamış maddi zararlarının kalmadığından maddi tazminat taleplerinin reddine, 7.000,00"er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacılarca davalı tarafça kendilerine ödeme yapıldığı ikrar edilip ödemenin başka sebeple yapıldığı iddia edilmiş ise de, ödemenin yapıldığı ancak tedavi masrafı sebebi ile yapılmadığına dair vasıflı ikrarda ispat yükünün yer değiştirip vasıflı ikrarda bulunan davacılarda bulunmasına ve davacılarca bu hususun ispatlanamamış olmasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 209,90 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 13/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



...