Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9943 Esas 2013/13397 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9943
Karar No: 2013/13397

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9943 Esas 2013/13397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir tapu iptali ve tescil davasından kaynaklanmaktadır. Davacı taraf, davalı belediyeye ait arsanın tapu kaydının iptal edilmesini ve kendilerine tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı belediye ise talepleri reddetmiştir. Mahkeme, davacının taleplerinin yerinde olduğuna karar vermiş ve davalı belediyenin temyiz başvurusunu reddetmiştir. Ancak kararın düzeltilmesi için yapılan başvuru reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, HUMK'nun 440. maddesi ve 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi belirtilmiştir. Ayrıca, karar düzeltme isteği reddedilirken, davalı belediyeden usul gereği para cezası ve red harcı talep edilmiştir. Davacıdan harç alınmamasına karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/9943 E. , 2013/13397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.3.2012 gün ve 2010/916-Esas-2012/167-Karar sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 27.12.2012 gün ve 14878-15940 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili, davalı ... Belediyesi vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK."nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ... Belediyesinden usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 219.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,25.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.