3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/30456 Karar No: 2014/17577 Karar Tarihi: 06.05.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30456 Esas 2014/17577 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında verilen kararı incelerken, TCK’nin 53/3. maddesine göre velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine hükmetti. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde bulundu ve karar bozuldu. Yaralama suçu için verilen hüküm de teşebbüs aşamasında kaldığı için bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentleri; TCK’nin 53/1-c ve 53/3. maddeleri; 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 Sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.
3. Ceza Dairesi 2013/30456 E. , 2014/17577 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık hakkında ... ve ..."ye ..."ı yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün konu ile ilgili fıkrasının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2)Sanığın ..."a karşı eylemi yönünden yapılan incelemede ise; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a)İddianamedeki anlatım ve sevk maddelerine, sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmasına, mağdurun beyanlarına ve mağdur hakkında düzenlenen adli rapora göre; sanığa atılı eylemin kardeşine karşı yaralamaya teşebüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın kardeşini yaralama suçundan mahkum edilmesi, b) Kabüle göre, sanık hakkında mağduru yaralamaya karşı yaralamaya teşebbüs suçundan dava açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan yaralamadan hüküm kurulması, c)5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.