Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/31028 Esas 2014/32941 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31028
Karar No: 2014/32941
Karar Tarihi: 26.12.2014

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/31028 Esas 2014/32941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/11/2013 tarihli kararında, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrasının karşılıksız yararlanma suçlarında uygulanmasıyla ilgili değerlendirme yapılmıştır. Bu kapsamda, öncelikle kurum tarafından tahakkuk ettirilen tüketim bedelinin sanık tarafından ödenip ödenmediğinin sorulması gerektiği belirtilmiş ve ödenmemesi halinde delil değerlendirmesi yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, eksik araştırma sonucu hüküm verilmesi sebebiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/31028 E. , 2014/32941 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/34514
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2012/1331 (E) ve 2013/1178 (K)
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımla- nan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkin- leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle kurumdan tahakkuk ettirilen tüketim bedelinin sanık tarafından öde- nip ödemediğinin sorulması, ödenmemiş ise 09.07.2005 tarihli kaçak tespit tutanağına yönelik bilirkişiden rapor aldırılarak kaçak tüketim olup olmadığının ve tespit tarihle- rindeki normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesi, akabinde sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil de- ğerlendirmesi yapılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırmayla karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.