MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle; "...dava konusu taşınmazlara batı yönünden komşu mera parsellerinin tutanaklarının getirtilerek mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan komşu köylerde ikamat eden şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler, aynı yönteme göre tespit edilecek taraf tanıkları ve ziraat mühendisi bilirkişi huzurunda keşif yapılması, davacının dayanağı 1937 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydının hudutlarının mahalli bilirkişilerce tek tek gösterilmesi, bilirkişilerin gösteremediği hudutların tespiti için taraflara tanık dinletme imkanının sağlanması, dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan davaya konu edilen taşınmazların niteliği, intikali ve tasarrufu hususunda maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, tapu kaydının taşınmazları kapsamadığının anlaşılması halinde çekişmeli taşınmazların öncesinin mera olup olmadığı, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması halinde imar-ihyaya konu edilip edilmediği, imar-ihyaya konu edilmiş ise ihyanın hangi tarihte başlayıp ne zaman bitirildiğinin maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, davacının dayandığı tapunun kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin araştırılması, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellere ait kadastro tutanakları ile tapu kayıtlarının getirtilmesi, tapu kaydının çekişmeli taşınmazları kapsadığı belirlenirse tapu kaydının batı sınırının mera okuması sebebiyle gayri sabit hudutlu olduğu ve miktarına göre kapsamının belirlenmesi gerektiği, miktar fazlasının mera olmadığının anlaşılması halinde ise miktar fazlası yönünden iktisaba yeterli zilyetliğin bulunup bulunmadığı ve ilgililer adına belgesiz olarak aynı çalışma alanı içinde taşınmaz iktisap edilip edilmediğinin araştırılarak belgesizden edinebilecekleri taşınmaz miktarının belirlenmesi..." gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, bölgede yapılan arazi toplulaştırması sonucu 9076 parselin 297 ada 1 parseldeki 1675/11549 payının davalı ... mirasçıları adına payları oranında, 9088 parselin 297 ada 1 parsel içerisindeki 1634/11549 ve 370 ada 6 parsel içerisindeki 595/4399 payının davalı ... adına, 9085 parselin 297 ada 1 parsel içindeki 1310/11549 payının davalı ... mirasçıları adına payları oranında, 9097 parselin 297 ada 1 parsel içindeki 2323/11549 payının ile 384 ada 2 parselin tamamının, 9087 parselin 297 ada 1 parseldeki 1922/11549 payının dahili davalı ... adına, 9101 parsele tekabül eden 384 ada 1 parselin tamamının, 9075 parselin 298 ada 1 parsel içindeki 1670/13946 payının, 9077 parselin 298 ada 1 parsel içindeki 2082/13946 payının, 9086 parselin 298 ada 1 parsel içindeki 3751/13949 payının, 9093 parselin 298 ada 1 parsel içindeki 2137/13946 payının, 9098 parselin 298 ada 1 parselin 3364/13946 payının davacı ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, 9097 ve 9101 parsel sayılı taşınmazların içinde 1. ve 3. derecede sit alanı bulunduğu hususunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, aktarılan davanın kapsamında kalmadığı anlaşılan 9094 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslı ve eklerinin olağan usullere göre tescil işlemlerinin yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine vekili, ... vekili, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden Belediyelerden ayrı ayrı alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.