Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/5485 Esas 2014/7002 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılardan ... tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından 14.03.2014 tarihli dilekçe ile "...11.03.2014 tarihli duruşmada hâkim tarafından "taraflar arasındaki harici satım sözleşmesi geçersizdir, bu nedenle her iki tarafta aldığını iade etmekle yükümlüdür" şeklinde 3 defa beyanda bulunulduğundan, hâkimin gerekmediği halde görüşünü açıkladığı..” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim (32375)"in, ön inceleme duruşması nedeniyle yasa gereği sulhe teşvike ilişkin konuşmalar yapıldığından talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinde bulunan davalı ..."nın HMK"nun 42/4. maddesi gereğince 1.000.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalılardan ..."ya yükletilmesine 01/07/2014 günü oy birliği ile karar verildi.