1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Taksirle Yaralama - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13714 Esas 2016/14650 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13714
Karar No: 2016/14650
Karar Tarihi: 06.04.2016

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Taksirle Yaralama - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13714 Esas 2016/14650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum oldu ancak temyiz nedenleri reddedildi ve hüküm onandı. Ancak 1219 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan hüküm bozuldu. Sanığın, kendi hazırladığı maddeyi şikayetçinin kolunda daha önceden bulunan dövmeyi silmek maksadıyla sürmesi sonucunda şikayetçinin kolunda yanık meydana geldiği iddia edildi. Bu eylemin 1219 sayılı Kanun'un 25. maddesinde yerini bulan \"hasta tedavi etme\" olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği belirtildi. Ancak eksik kovuşturma sonucu sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi bozmayı gerektirdi.
1219 sayılı Kanuna Aykırılık suçunun 25. maddesi, \"Herhangi bir surette ya da nitelikle meslek adı altında tedavi veya sağaltım usul ve esaslarına aykırı hareket edenler hakkında üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası verilir.\" şeklindedir.
Taksirle yaralama suçunun cezası ise Türk Ceza Kanunu'nun 89. maddesinde belirtilmiştir ve \"Bir kişinin kusuru nedeniyle, başkasının vücudunda ya da sağlığında kısmi veya tam bir bozukluğa ya da hastalığa sebep olunması hâlinde, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile

19. Ceza Dairesi 2015/13714 E. , 2016/14650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık, Taksirle Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Taksirle yaralama suçundan kurulun hükme yönelik incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu, yaralama suçuna ilişkin cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
Sanığın taksirle yaralama suçuna ilişkin olarak ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2 –1219 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan kurulan hükme gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
a-Sanığın, kendi hazırladığı maddeyi şikayetçinin kolunda daha önceden bulunan dövmeyi silmek maksadıyla sürmesi ve neticesinde şikayetçinin kolunda yanık meydana gelmesi şeklinde iddia ve kabul edilen eyleminin 1219 sayılı Kanun"un 25. maddesinde yerini bulunan ""hasta tedavi etme"" olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
b-Kabule göre ise;
Kasıtlı suçtan erteli kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.