1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12744 Esas 2016/14648 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12744
Karar No: 2016/14648
Karar Tarihi: 06.04.2016

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12744 Esas 2016/14648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 1219 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak reddedilmiştir. Mahkemenin verdiği karara göre, sanığın suçu işlediği kanıtlanmış, iddia ve savunmaların tamamı incelenmiş ve kesin vicdani kanıya ulaşılmıştır. Ancak, mahkumiyet kararı sonucunda sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmişse dikkate alınması gereken Anayasa Mahkemesi kararları ve Sağlık İl Müdürlüğü'nün davaya katılma hakkı konusunda hatalı karar verildiği için karar bozulmuştur. Temyiz nedenleri kabul edildiği için hüküm düzeltilerek onanmıştır. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmişse, düzeltme kararında Anayasa Mahkemesi'nin kararı da gözetilerek, \"kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin uygulanması\" ifadesi kullanılmalıdır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 1219 sayılı Kanun ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/12744 E. , 2016/14648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmayan Sağlık İl Müdürlüğü"nün katılmasına karar verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına" yazılmak ve hükümden vekalet ücretine ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.