Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26895 Esas 2013/4081 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26895
Karar No: 2013/4081
Karar Tarihi: 25.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26895 Esas 2013/4081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık park halindeki kapıları kilitli kamyonu çalarak hırsızlık suçu işlemiş, mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz itirazları doğru bulunmuştur ve karar bozulmuştur. Bozma nedenleri şunlardır:
1- Sanığın eylemi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uygun olarak yargılanmamıştır.
2- Eylemin geceleyin işlendiğinin delili bulunmadan, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uygulanmıştır.
3- Ceza belirlenirken çalınan aracın değeri yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle dikkate alınmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: \"Bir başkasına ait olan taşınır bir şeyi hırsızlık suretiyle çalmak\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi: \"Gece vakti hırsızlık\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi: \"Temel cezanın belirlenmesinde, suçun niteliği, işleniş biçimi, sanığın kusur derecesi, mağdur veya müştekinin durumu, şahsi ve ekonomik şartları, suçun işlenişinde kullanılan araç veya gereçlerin niteliği ve suçun konusunu oluşturan değerin miktarı göz önünde bulundurulur.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26895 E. , 2013/4081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın park halindeki kapıları kilitli kamyonu çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek, aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması,
2- Müşteki ... 09.06.2005 günü saat 21:00 sıralarında ... plakalı kamyonu kapılarını kilitleyerek park ettiğini, 10.06.2005 günü saat 06:00 sıralarında ise kamyonun çalındığını tesbit ettiğini söylemesi ve 09.06.2005 tarihinde de güneşin 20:20’de battığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine uygun olarak, eylemin geceleyin işlendiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
3-5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken çalınan aracın değeri dikkate alınarak alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.