4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12453
Karar No: 2016/481
Karar Tarihi: 25.01.2016

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/12453 Esas 2016/481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 4733 sayılı yasa'ya muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmiş. Mahkeme, sanıkta ele geçen ve numune alınıp adli emanete kaydedilenler dışındaki sigaralarla ilgili olarak mahallinde her zaman işlem yapılabileceğini belirtmiş. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin kararı dikkate alınarak, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasa dışı bulunmuş. Bu nedenle, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Yasa
- TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/12453 E. , 2016/481 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/259381
MAHKEMESİ : Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2012
NUMARASI : 2012/98 (E) ve 2012/184 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkta ele geçen ve numune alınıp adli emanete kaydedilenler dışındaki sigaralarla ilgili olarak mahallinde her zaman işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.