Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5989 Esas 2021/4427 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5989
Karar No: 2021/4427
Karar Tarihi: 06.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5989 Esas 2021/4427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlanarak mahkûm edildi. Mahkeme, sanığın temyiz incelemesi talebini, hapis cezasının süresine göre reddetti ve temyiz incelemesi duruşmasız yapıldı. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği hükmü nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği anlaşıldı.
Karardaki kanun maddeleri şunlardır:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK\"nın 318. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 299. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (bazı hükümleri iptal edilmiştir)
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi (değişiklik yapılmıştır)

10. Ceza Dairesi 2017/5989 E. , 2021/4427 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ELAZIĞ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.