Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/434 Esas 2021/3676 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/434
Karar No: 2021/3676
Karar Tarihi: 29.03.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/434 Esas 2021/3676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri kesinleşmiş. Sanıklar, telefonla kendilerini başkomiser olarak tanıtıp terör örgütüne para aktarıldığı, usulsüzlük yapıldığı, para yatırılması gerektiği gibi söylemlerle katılanları dolandırmışlar. Bazı müştekiler sanıklara inanarak para yatırmış, bazıları ise inanmayarak yatırmamış. Sanıklardan biri hükümden sonra ölmüş, davası düşürülmüş. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına üst dereceli ağır ceza mahkemesinin karar vereceğini belirterek görevsizlik kararı vermediği için kararı bozdu. 157/1, 52, 53. maddeler gereğince sanıkların mahkumiyetleri kesinleşti. Ayrıca, davası düşürülen sanık için 64/1. madde uyarınca hareket edilmesi gerekiyor.

15. Ceza Dairesi 2021/434 E. , 2021/3676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı:
1- TCK"nın 157/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
2- TCK"nın 157/1, 35/2, 52, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet (dokuz kez)

Sanıkların dolandırıcılık ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek katılanları ve müştekileri telefonla arayarak kendilerini başkomiser olarak tanıttıkları, kimlik bilgileri kullanılarak terör örgütüne para aktarıldığı, usulsüzlük yapıldığı, para yatırmaları gerektiğini söyledikleri, katılan ..."ın sanıklara inanarak sanık ... adına açılmış olan Akçakale Ziraat Bankasındaki hesaba 12.000,00 TL yatırdığı, katılan ... ile diğer müştekilerin ise sanıklara inanmayarak para yatırmadıkları, sanıkların bu suretle dolandırıcılık ve teşebbüs aşamasında kalmış dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1- Sanıklar ..., ..., ... yönünden;
Sanıklara isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ... yönünden;
Sanığın hükümden sonra 08/08/2016 tarihinde öldüğünün UYAP üzerinden MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.