Mahkeme : MARDİN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen kamu davasının reddine ilişkin hükmün incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3-Sanıklar ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ;
Temyiz incelemesi; sanıklar... ve...müdafiilerinin süresindeki istemleri nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 188/5. maddesinin uygulanabilmesi için TCK"nın 188/3. maddesinde öngörülen seçimlik hareketlerden birinin üç veya daha fazla kişi tarafından asli fail olarak birlikte gerçekleştirilmesi gerektiği, 04.11.2014 tarihli 7 numaralı olayda, sanık ...’ın ele geçen maddenin sahibi olduğu ve satış yapması için sanık ...’a verdiği anlaşılmış ise de sanık ...’ın bu olaya ilişkin iştiraki bulunmadığı anlaşılmakla; sanıkların üç kişi olarak asli fail sıfatıyla bu suça iştirak iradelerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında hükmolunan temel ceza üzerinden TCK"nın 188/5. maddesi uyarınca arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanıklar...ve... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, bozmanın niteliğine, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ile tutuklu kalınan süreler göz önüne alınarak sanıklar... ve...hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.






TEFHİM TUTANAĞI

01.07.2020 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av....’nın yüzüne karşı ile sanık ... müdafii Av...."ün yokluğunda, 02.07.2020 tarihinde, açık olarak okundu.