Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/8266 Esas 2021/3619 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8266
Karar No: 2021/3619
Karar Tarihi: 13.09.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/8266 Esas 2021/3619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edildikten sonra incelenerek, eylemin suç kapsamına girdiği ve ceza miktarının 2 yıla kadar hapis cezası olduğu belirlendi. Ancak 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nin 251/1. maddesi gereğince adli para cezasını veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanabileceği, 31. maddesi ile eklenen geçici 5/1-d maddesi ile de 01/01/2020 tarihinden itibaren kesinleşmiş dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmayacağı kararlaştırılmıştı. Ancak Anayasa Mahkemesinin 2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı iptal kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmemiş dosyalar yönünden ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı gerekçesiyle basit yargılama usulü uygulanmamasının Anayasa'ya aykırı olduğu belirtilmiş ve CMK'nin 251/3. maddesi gereği basit yargılama usulü uygulanan davalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu sonucuna varılarak hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 7/2 ve CMK'nin 251. maddeleri belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2018/8266 E. , 2021/3619 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın yargılama konusu eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 262. maddesi kapsamında yer alan suça ve bahse konu eylem yönünden öngörülen ceza miktarının da “iki yıla kadar hapis cezası”na ilişkin olduğu anlaşılmakla; 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesine göre “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir” şeklindeki hükme, öte yandan aynı Yasa"nın 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile eklenen geçici 5/1-d maddesinde “01/01/2020 tarihi itibarıyla ... hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz” şeklinde sınırlama getirilmiş ise de; Anayasa Mahkemesinin, 16/03/2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 14/01/2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı iptal Kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibarıyla hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa"nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun"a 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Yasa"nın 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin "basit yargılama usulü" yönünden iptal edildiği anlaşılmakla; her ne kadar Anayasa Mahkemesi kararları geriye yürümez ve CMK’de yapılan değişikliklerin derhal uygulanması ilkesi geçerli olsa da, iptal kararının sonuçları itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu, zira CMK’nin 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan davalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olduğundan TCK"nin 7/2 ve CMK’nin 251. maddeleri gereğince dosyanın “Basit Yargılama Usulü" yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 13/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...