5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/843 Esas 2021/4774 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/843
Karar No: 2021/4774
Karar Tarihi: 29.03.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/843 Esas 2021/4774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkeme sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Katılan idaresi vekili bu karara itiraz etmiş, ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi incelenmiş ve bazı konularda hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Sanığın suçlaması 5607 sayılı Kanun'a aykırılık olduğu için, kararda bahsedilen yasa maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi (eşyanın değerinin hafif olması halinde cezaların indirilmesi)
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (etkin pişmanlık uygulaması)
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi (takdiri indirim uygulama)
- 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi (gün adli para cezasının paraya çevrilmesi)
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi (yeniden değerlendirilmesi gereken madde)

7. Ceza Dairesi 2020/843 E. , 2021/4774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına, sanık ... hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile nakil aracının iadesine ilişkin hükümle sınırlı olduğu gözetilerek, anılan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
1.Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2.Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK"nun 62. maddesinin yazılması ve gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.