Yargıtay - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5637 Esas 2019/965 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5637
Karar No: 2019/965
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5637 Esas 2019/965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyeti tarafından verilen kararın temyiz edilmesiyle ilgilidir. Davalı yan vekili, temyiz yoluna başvurmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi itiraz hakem heyetlerinin kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabileceği gerekçesiyle dava dosyasını ilk derece mahkemesine geri çevirmiştir. Temyiz incelemesi, davalı vekilinin istemi doğrultusunda yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmiştir. Heyet, davalı yan vekilinin kanun yoluna başvuru talebini yerinde görerek konu hakkında karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun değişik 30/.... maddesi

11. Hukuk Dairesi 2018/5637 E. , 2019/965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

... ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....03.2018 gün ve 2018/1897-2018/1897 D.İş sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti"nin ....02.2018 gün 2018/İHK-1430 sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen işbu karara karşı davalı yan vekilince ........2018 tarihinde istinaf (kanunyolu) başvurusunda bulunulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen 7.6.2018 tarih ve 2018/614-660 sayılı karar ile itiraz hakem heyetlerinin verdiği kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği gerekçesi ile dava dosyası incelenmeksizin ilk derece mahkemesine geri çevrilmiştir.
Dava dosyası gerekli temyiz harçları da ikmal edilmek suretiyle davalı vekilinin ....11.2018 tarihli istemi doğrultusunda temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
1- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun değişik 30/.... maddesi ve istikrar kazanan Dairemiz uygulaması uyarınca, itiraz hakem heyetlerince verilen kararlara karşı başvurulacak kanunyolu temyiz olmakla birlikte davalı yan vekilinin sonuç itibariyle karara karşı süresinde kanunyolu incelemesi talebinde bulunduğu, inceleme merciinde yanılmasının hak kaybına yol açmayacağı, gerekli harçların da ikmal edildiği anlaşılmakla, davalı yan vekilinin ........2018 tarihli dilekçesi çerçevesinde işin esasına girilmesine karar vermek gerekmiştir.
...- Heyetimizce incelenmesi gerekli görülen, davalı yan vekilinin ........2017 tarihli yazılı açıklamasının yanında delil olarak dayanılan 5.11.2014 tarihli garanti mektubu ile 11.11.2014 tarihli mail yazışması ve eklerinin dosya içerisinde bulunmadıkları anlaşılmakla, mezkur belgelerin onaylı birer örneğinin davalı yandan yahut tahkim komisyonundan temini ile dosyasına eklendikten sonra iadesi için, dava dosyasının, dosyayı saklamakla görevli ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının ... ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.