Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4450 Esas 2021/5425 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4450
Karar No: 2021/5425
Karar Tarihi: 20.05.2021

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4450 Esas 2021/5425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarının yapıldığı davada, sanığın daha önce denetimli serbestlik tedbiri ile yargılandığı ve 31 Aralık 2013 tarihinde nitelikli kasten yaralama suçu işlediği için mahkumiyet aldığı belirtiliyor. Hakkında açılan bu davada, sanığın lehine olan zamanaşımı süreleri hesaplanarak, suç tarihinden dava açıldığı tarih arasındaki sürenin dolduğu tespit ediliyor. Bu nedenle mahkeme, hükmün BOZULMASINA karar veriyor ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar veriyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: dolandırıcılık suçunda sanığın lehine olan TCK'nın 504/3, 102/4 ve 104/2 maddeleri, resmi belgede sahtecilik suçunda sanığın lehine olan TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/4450 E. , 2021/5425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ... 28. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/06/2009 tarih ve 2006/616 E. , 2009/566 K. sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, söz konusu kararın 06/07/2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde sanık hakkında 31/12/2013 tarihinde işlediği nitelikli kasten yaralama suçundan dolayı ... 5. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2014/163 E., 2014/224 K. sayılı ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve bu hükmün 04/06/2015 tarihinde kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK"nın 231/11 maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin ... 28. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02/05/2016 tarih, 2015/615 E., 2016/370 K. sayılı ilamı ile dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunda sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nın 504/3, 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, resmi belgede sahtecilik suçunda sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 06/07/2009 tarihinden ikinci suç tarihi olan 31/12/2013 tarihine kadar durmasına rağmen, 17/06/2004 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/05/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.