Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/4554 Esas 2018/3626 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4554
Karar No: 2018/3626
Karar Tarihi: 08.10.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/4554 Esas 2018/3626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tasfiye Halinde SS Konut Yapı Kooperatifi davacı, diğer taraf ise tanımlanmamıştır. Asıl davada 50.000 TL, birleşen davada ise 102.351,95 TL alacak talebiyle dava açılmıştır. Mahkeme, toplamda 152.351,95 TL'nin davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Davalı vekili, karara süresi içinde temyiz yoluna başvurmuştur. Ancak birleşen davaya ilişkin temyiz yoluna başvuru harcının yatırılmadığı tespit edilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. HUMK'nın 404/III. maddesi gereği, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, eksik 176,60 TL harcın tamamlanması için dosya GERİ ÇEVRİLMİŞTİR.
Kanun Maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi, HUMK'nın 404/III. ve 434/III. maddeleri.

15. Hukuk Dairesi 2018/4554 E. , 2018/3626 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen dosya davacısı Tasfiye Halinde SS ... Konut Yapı Kooperatifi ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.02.2018 gün ve 2017/135-2018/83 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl davada 50.000,00 TL"nin, birleşen davada ise 102.351,95 TL"nin asıl ve birleşen dosya davalısı ..."dan tahsiline karar verilmiş, karara karşı asıl ve birleşen dosya davalısı ... vekili Avukat ... tarafından süresi içinde temyiz yoluna başvurulmuştur.
Asıl ve birleşen dosya davalısı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden birleşen dava hakkında verilen kararın da temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir davanın temyiz incelemisinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Iki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna rağmen asıl ve birleşen dava için yatırılması gerekli temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi harçların yatırıldığı dosya arasında bulunan 11.04.2018 tarihli Sayman Mutemedi Alındısından anlaşılmakla birlikte, birleşen dava ile ilgili temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı saptanmıştır. Birleşen dava için de temyiz tarihine göre 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcının tamamlanması zorunludur. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıktça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK"nın 404/III. maddelerinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halinde 7 günlük kesin süre verilirek, tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK"nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik 176,60 TL harcın asıl ve birleşen dosya davalısı vekili Avukat ..."a tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.