MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu ... ada ... parsel sayılı 1,069,402.42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri köy halkı tarafından mera olarak kullanıldığı belirtilerek, mera vasfıyla tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, satın alma, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanak taşınmazın farklı bölümlerinin adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına ve özel mera siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, temyize konu taşınmaz bölümlerinin tarla vasfında olduğu ve taşınmaz bölümleri üzerindeki zilyetliklerinin Yasada aranan 20 yıldan fazla olduğunu belirterek, davalılar Hazine ile ... aleyhine tespite itiraz davası açmışlardır. Ne var ki, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa hükümleri uyarınca, çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... İlinin "Büyükşehir" statüsünü kazandığı; bahsi geçen Yasa ile Büyükşehir Belediyesi olan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliğinin kaldırılıp mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katıldıkları; dolayısıyla ... Köyü’nün de tüzel kişiliğinin anılan yasa ile sona erdiği dikkate alınarak; taşınmazın bulunduğu Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile ... Belediye Başkanlığı’nın da davada taraf olması gerektiği halde, bu husus mahkemece gözden kaçırılarak yöntemince taraf teşkili sağlanmaksızın hüküm verilmesi cihetine gidilmiştir. Taraf teşkilinin sağlanması dava şartlarından olup, bu koşul yerine getirilmeden işin esasına girilemez.
Hal böyle olunca, mahkemece öncelikle, davacıya davasını Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ... Belediye Başkanlığı"na da yöneltmek üzere süre ve imkan tanınmalı, taraf teşkilinin sağlanması halinde dahili davalılardan savunma ve delilleri sorulmalı, bildirmeleri halinde delilleri toplanmalı ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre
bir karar verilmelidir. Mahkemece bu husus gözetilmeksizin taraf teşkili sağlanmadan yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bir kısım davacının temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara ayrı ayrı iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
03.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.