Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23179 Esas 2017/10339 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23179
Karar No: 2017/10339
Karar Tarihi: 08.05.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23179 Esas 2017/10339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gözde Sigorta Aracılık Hizmetleri şirketinde tali acenta olarak çalışan sanık, katılana ait iki büyükbaş hayvanın tarım sigortasını yapmak için sigorta primini 07/10/2006 tarihinde tahsil etti, ancak aldığı parayı sigorta şirketine bildirmedi ve sigortalama işlemini geciktirdi. Bir hayvanın ölmesi ve zararının karşılanması talebiyle durum ortaya çıkınca sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlamasıyla yargılandı. Ancak, dosyadaki belgelerde kaydedilen hata nedeniyle sanığın suç işleme kastı olmadığı ve mahkemenin taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyet arzettiği gerekçesiyle sanık beraat etti.
Kanun Maddeleri: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 155. maddesinde tanımlanmaktadır.

15. Ceza Dairesi 2014/23179 E. , 2017/10339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tali acenta olduğu Gözde Sigorta Aracılık Hizmetleri şirketine katılanın devlet kredisi ile aldığı iki adet büyükbaş hayvanını yasal prosedür gereği tarım sigortası ile sigortalattırdığı, bu maksatla sigorta primini de 07/10/2006 tarihinde sanığa ödediği ve tahsilat makbuzunu aldığı, ancak sanığın aldığı parayı sigorta şirketine bildirilmesini geciktirdiği ve 21/04/2007 tarihinde sigortalattırdığı, sigortalanan hayvanlardan birinin 19/04/2007 tarihinde ölmesi ile katılanın sigorta bedeline istinaden zararının karşılanması talebinde bulunduğunda durumun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın Güven (Groupama) Sigorta A.Ş.nin tali acentası vasfı ile 07.10.2006 tarihinde katılana ait hayvanların sigorta işlemlerini gerçekleştirmek maksadıyla katılandan poliçe bedeline istinaden 300 TL. tahsil ettiği, ancak sanık tarafından sigorta işlemini poliçeye bağlamak maksadıyla ön kayıt işlemini yaptırmasına rağmen, kaydın programdan kaynaklanan hata nedeniyle tamamlanamadığı dosyada mevcut tali acente ile acente arasındaki yazışmalardan anlaşılmakla, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediği gözetilerek, mahkemenin taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyet arzettiği gerekçesine dayanan kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu nedenlerinee dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.