Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/5172 Esas 2014/6991 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 28.02.2014 tarihli dilekçe ile özetle; "...05.02.2014 tarihli ara karar ile verilen davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin temsil ve ilzam yetkilerinin durdurulduğunu, ancak, TTK 382. maddesi uyarınca bu tedbir kararı alınmadan önce yönetim kurulu üyelerinin görüşünün alınması gerektiği halde, alınmadığı, davalı şirket tarafından açılan davaların sürüncemede bırakıldığından hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen (ın talebin kabulünün gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar, davalı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili olarak reddi hâkim isteminde bulunan Av. ..."ın 20.02.2014 tarihli Av. ... tarafından 05/07/2011 tarih 43276 yevmiye nolu vekâletnamesindeki yetkiye dayanarak düzenlediği yetki belgesi uyarınca dava ve duruşmalara katıldığı, ancak, gerek Av. ..."ın, gerekse Av. ..."ın davalı ... tarafından 26.03.2013 tarih yevmiye nolu azilnameler ile vekillik görevlerinden azledildikleri, bu durumun Av. ... tarafından 24.09.2013 tarihli duruşma esnasında da öğrenildiği, azilnameden sonra yeni bir vekaletnamede sunulmadığı anlaşıldığından, Av. ..."ın HMK"nın 74. maddesi uyarınca reddi hâkim isteminde bulunmaya ilişkin özel yetkisinin bulunmadığı, H.M.K."nun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 437. maddesi uyarınca temyiz yoluna tarafların veya vekillerinin başvurabileceği, temyiz isteminde bulunan Av. ..."ın 26.03.2013 tarih yevmiye nolu azilname ile azledildiğinden vekillik sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 01/07/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.