Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/17340 Esas 2014/2689 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17340
Karar No: 2014/2689
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/17340 Esas 2014/2689 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/17340 E.  ,  2014/2689 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 15/01/2013
    NUMARASI : 2010/671-2013/7

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R –
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1- Yapılan incelemede dava konusu taşınmazın paydaşlarından F. T."nin payını dava sırasında dava dışı 3. kişiye satıp devrettiği bu şekilde davacı sıfatı kalmadığından H.M.K"nun 125/2 maddesine göre yeni malik davaya dahil edilip davaya devam edip etmeyeceği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Davacılardan S.. B..’ın vekile verdiği vekaletnameye dosya arasında rastlanmamıştır. Bu noksanlık giderilmeden bu davacı yönünüden usulüne uygun bir dava açıldığının kabulü;
    Doğru olmadığı gibi,
    3-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması,
    Gerektiğinden;
    Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazı doğrultusunda BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.