Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/2929 Esas 2014/6989 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA KONUSU: ... Köyü 647 ada 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27; 648 ada 4, 5; 651 ada 31 ve 19; 650 ada 14; 495 ada 4; 481 ada 1; 330 ada 12; 312 ada 10; 312 ada 7 ve 203 ada 1 ve...Köyü 130 ada 10 sayılı parseller


Taraflar arasındaki orman kadastro ve kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18/11/2013 gün ve 2013/4823 - 2013/10231 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi temsilcisi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 30/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.