Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davalıya ait taşınmaz taraflar arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde 20.01.1993 tarihinde edinilmiş olup, Türk Kanunu Medenisinin 153/2. maddesinde yer alan hüküm karşısında, kadının, ev işlerinde sarfettiği emeğin, davalıya ait taşınmazın edinilmesinde katkı olarak kabulünün mümkün bulunmamasına ve davacının bozdurulan takıları haricinde taşınmazın edinilmesine katkı yaptığına ilişkin bir kanıt getirilmemiş olmasına göre davacının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının yargılama giderlerine ilişkin temyizine gelince;
Dava kısmen kabul, kısmen reddedildiğine göre, davacı tarafından yargılama giderlerinin kabul ve reddedilen kısımların oranına göre aralarında taksim edilmesi gerekirken (HUMK. md. 417) buna aykırı düşecek şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ. Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yargılama giderleri yönünden davalı yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin  harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.  10.06.2009 (Çrş.)