Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/2937 Esas 2014/6988 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA KONUSU: ... Köyü, 486 sayılı parsel

Taraflar arasındaki altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme yöneltilen temyiz itirazları hakkında; Dairemizin 02/05/2013 gün ve 2013/3184 - 2013/4972 sayılı ilâmıyla onama-bozma kararı verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi temsilcisi ile davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezasının davacı ... Yönetimi ve davalı ... ve Su İşleri Bakanlığından ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 52.40.- TL. ret harcının Orman Yönetiminden alınmasına 30/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.