Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22339 Esas 2017/10335 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22339
Karar No: 2017/10335
Karar Tarihi: 08.05.2017

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22339 Esas 2017/10335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine, resmi belgede sahtecilik suçundan ise beraatine karar verilmiştir. Sanık, sahte bir çeki borcuna karşılık aldıktan sonra bunu tahsil etmeye çalışırken çekenin sahte olduğu ortaya çıkmıştır. Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O, suçtan doğrudan zarar görmemiştir ve dolayısıyla dava katılımcısı olarak kabul edilmemiştir. Kanun maddeleri TCK 158/1-f, 35/2, 62, 52, 53 ve TCK 204/1, 62, 53 olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/22339 E. , 2017/10335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında:
A-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK 158/1-f, 35/2, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet B-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK 204/1, 62, 53. maddeleri gereği mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."nin beraatine ilişkin hükümler katılan vekili, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...’ın 15.02.2007 keşide tarihli 19.400 TL bedelli sahte çeki sahte olduğunu bilerek ele geçirdiği ve bu çeki borcuna karşılık sanık ...’ye verdiği, sanık ...’nin sahte olduğunu bildiği suça konu bu çeki tahsil için bankaya gittiğinde banka görevlileri tarafından çekin sahte olduğunun anlaşıldığı ve sanıkların birlikte hareket ederek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
Sanık ..."ın yokluğunda verilen ve duruşmada alınan savunmasında beyan ettiği adresine 26/03/2013 tarihinde tebliğ edilen mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 04/04/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun ve suçtan zarar görenin çek hesabı sahibi ve keşideci olarak gözüken ...Anadolu Ucuzluk Mark. firması olması karşısında atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O"nun davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerli olmayan katılma kararının hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla,

Sanık ..."ın ve Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O"nun temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.