Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31938 Esas 2013/4065 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31938
Karar No: 2013/4065
Karar Tarihi: 25.02.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31938 Esas 2013/4065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından yargılanmış ve hüküm giymiştir. İlk suçla ilgili temyiz talebi reddedilmiştir, ancak ikinci suçla ilgili yapılan temyiz itirazı reddedilmemiştir. Kararda, TCK'nın 50/5. maddesi gereğince hüküm olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün temyizi olanaklı olmayacağı vurgulanmıştır. Ayrıca, CMUK'un 317. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince sanık ve müdafiinin temyiz talebinin reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açıklamalı olarak eklenmemiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31938 E. , 2013/4065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince sanık ... ve müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlıksuçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.