Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6412 Esas 2017/10332 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6412
Karar No: 2017/10332
Karar Tarihi: 08.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6412 Esas 2017/10332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti TCK 157/1, 62, 52, 51 ve 53. maddeleri gereğince hüküm altına alındı. Ancak, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri göz önünde bulundurularak uzlaştırma işlemleri yapılmadığı için hüküm BOZULDU. Sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- TCK 157/1: \"Dolandırıcılık yapan kişi, mağduru aldatmak suretiyle bir kimseyi, kendisinin veya başkasının yararına olan veya olacağına aldatarak, onun zararına olarak para veya eşya sağlamak veya bunları almak\".
- TCK 62: \"Para cezasına hükmolunursa, ayrıca miktar belirtilir veya bırakılır\".
- TCK 52: \"Dolandırıcılık suçunun cezası bir yıldan az olamaz\".
- TCK 51: \"Hükümle birlikte yargılaması yapılmış olan kişi, durumunun uzlaşma yoluyla düzeltilebileceği ve eğer uzlaşma yapılmazsa hükme dayalı olarak dosyaya konulacak icra takibi ile karşılaşabileceği hususunda açıklama yapılır\".
- TCK 53: \"Suçun faili tarafından zarar görenin şikayeti üzerine kamu davası açılır ve takip edilir\".

15. Ceza Dairesi 2015/6412 E. , 2017/10332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 51, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.