MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 24.11.2010 tarihinde kendisine tefhim edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra sanık müdafii aracılığıyla yasal temyiz süresi geçtikten sonra 10.12.2010 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezanın TCK"nin 29. maddesi uyarınca ½ oranında indirilmesine karar verildiği halde, sonuç cezanın 2 ay hapis cezası yerine 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi ve TCK"nin 62. maddesi uyarınca yapılan indirimin bu ceza üzerinden hesaplanması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık ... ile ilgili hükmün “5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca sanığın 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nin 29. maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılarak 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasında, TCK"nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten sanığın 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde düzeltilmesi ve diğer kısımların ise aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.