1086 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31984 Esas 2016/14630 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31984
Karar No: 2016/14630
Karar Tarihi: 06.04.2016

1086 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31984 Esas 2016/14630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, 1086 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanık hakkında verilen beraat kararı temyiz edildi. Dosya incelendiğinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ceza mahkemelerini kapsamadığı sonucuna varıldı. Yargılama sırasında verilen ihtiyati tedbir kararının Aile Mahkemesi'ne verildiği ve Sulh Ceza Mahkemesi'nin de görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, yerel mahkemece verilen beraat kararı kanuna aykırı bulundu ve hüküm 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. İhtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykırı davranan kişilerin cezalandırılması hakkındaki 1086 sayılı Kanun'da ise bu durumun bir aydan altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırıldığı belirtilmektedir. Görevli ve yetkili mahkeme, esas hakkındaki dava henüz açılmamışsa, ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme; esas hakkındaki dava açılmışsa, bu davanın görüldüğü mahkeme olmalıdır.

19. Ceza Dairesi 2015/31984 E. , 2016/14630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1086 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 1. maddesindeki düzenlemenin hukuk davalarına bakan mahkemeleri kapsadığı, ceza mahkemelerini kapsamayacağı cihetle;
Hükümden sonra, 04.02.2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 12.01.2011 gün ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 450. maddesi ile 18.06.1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ek ve değişiklikleri ile birlikte tümüyle yürürlükten kaldırıldığı, anılan Kanun"un 398. maddesinde ise "İhtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykırı davranan kimse, bir aydan altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. Görevli ve yetkili mahkeme, esas hakkındaki dava henüz açılmamışsa, ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme; esas hakkındaki dava açılmışsa, bu davanın görüldüğü mahkemedir." şeklindeki düzenlemesi karşısında, davaya konu ihtiyati tedbir kararının ... Aile Mahkemesi"nin 2011/376 Esas sayılı dosyasına konu yargılama da verildiği anlaşılmakla,....Aile Mahkemesi"ne görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, diğer yönler incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.