Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1434 Esas 2021/5795 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1434
Karar No: 2021/5795
Karar Tarihi: 20.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1434 Esas 2021/5795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/297 esas ve 2018/405 sayılı kararına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verildiği, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 08/07/2019 gün ve 2019/1817 esas 2019/1233 sayılı kararıyla ise istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedildiği belirtilmiş. Sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu ve CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri dikkate alınarak yapılan incelemede, temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararının hukuka uygun bulunduğu ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin esastan reddine karar verildiği anlatılmıştır. Karara göre, dosya Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilecektir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 289 ve 304/1. maddeleri belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/1434 E. , 2021/5795 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a-Mahkûmiyet; Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/297 esas ve 2018/405 sayılı kararı
b- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08/07/2019 gün ve 2019/1817 esas 2019/1233 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.