Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10250
Karar No: 2020/9076
Karar Tarihi: 21.09.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10250 Esas 2020/9076 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mala zarar verme suçundan 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, Yüksek Adalet Bakanlığından gelen kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Müştekinin aracından para ve belgelerin çalınması nedeniyle hırsızlık ve mala zarar verme suçundan sanık mahkum edildi. Ancak, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını kaldırarak sanığın beraatine hükmetti. Bu nedenle, mala zarar verme suçundan da sanığın beraatına karar verilmesi gerektiği belirtilerek, kanun yararına bozma talebi reddedildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62/1 ve 52/2 maddelerine atıfta bulunuldu. Bu maddeler, sırasıyla mala zarar verme suçunu, adli para cezasını ve hukuka uygun savunma hakkını düzenlemektedir.
2. Ceza Dairesi         2020/10250 E.  ,  2020/9076 K.

    "İçtihat Metni"

    Mala zarar verme suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair MANİSA 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2017 tarihli ve 2015/921 esas, 2017/1014 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 31/12/2019 gün ve 94660652-105-45-20174-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/01/2020 gün ve sayılı 2020/3064 tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Dosya kapsamına göre; müştekinin park halinde bulunan ve kapıları kilitli olan ... plakalı aracının sağ arka kapı camının kırılmak suretiyle araç içinde bulunan 1.200,00 Türk Lirası para ile müştekinin eşine ait ehliyet ile kendisine ve eşine ait olan nüfus cüzdanlarının alındığı olay nedeniyle yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçuna yönelik istinaf talebinde bulunulması üzerine, yapılan yargılama sonucunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 12/06/2019 tarihli ve 2018/988 esas, 2019/1414 sayılı kararı ile anılan kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak sureti ile beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, bahse konu suçla birlikte işlenen mala zarar verme suçundan da sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    İnceleme konusunu oluşturan davada, her ne kadar sanık ... hakkında, Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2017 tarihli ve 2015/921 Esas - 2017/1014 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, mahkumiyet hükümlerinin sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 12/06/2019 tarihli ve 2018/988 Esas, 2019/1414 Karar sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun anılan hüküm kesin nitelikte olduğundan reddine; hırsızlık suçundan ise sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak atılı hırsızlık suçunu işlediği sabit olmadığından sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmış ise de; kesinleşen hükümden sonra ortaya çıkan bu durumun ancak 5271 sayılı CMK’nın 311/1-e maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi sebebi olabileceği, kanun yararına bozma gerekçesi yapılamayacağından ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğünden söz edilerek kanun yararına bozma yasa yoluna başvurma olanağı da bulunmadığından, (MANİSA) 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 12/12/2017 tarihli ve 2015/921 Esas – 2017/1014 Karar sayılı karara yönelik yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi