MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Tayin edilen para cezasının nevi ve miktarı itibariyle kesin olup 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nın 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından, katılan sanığın temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Katılan sanık ..."ın ..."e karşı kısa mesaj atmak suretiyle cinsel taciz suçunu işledikten sonra kovuşturma makamlarına şikayet ederek ... hakkında işlem yapılmasını sağlama imkanı var iken, olay günü ..."ın rızası varmış gibi adı geçenin evine çağrılarak, yakalanıp darp edilip, kendisine kadın elbisesi giydirilerek bir süre evde tutulması şeklinde gerçekleşen olayda mahkemenin hürriyeti tahdit suçunun oluştuğuna dair kabulünde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, katılan sanık ..."ın öncesinde, sanık ... ile aralarında gönül ilişkisi olan ..."e birden fazla kez rahatsızlık verecek şekilde ve süreklilik arzetmek suretiyle mesaj atması, bu durumu sanık ..."ın da bilmesi, olay günü de katılan sanık ..."nın, sanık ... ile birlikte vakit geçiren ..."e evine gelmek istediğini mesaj atmak suretiyle bildirip ..."in evine gitmesi şeklinde gerçekleşen olayda katılan sanık ..."nın tahrik oluşturan eylemleri karşısında sanık ... hakkında TCK.nın 29. madde hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.