MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-b, 35/2, 52, 53, 58. maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanı telefon ile arayarak kendisini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıttığı, Giresun cezaevinde tutuklu olarak bulunan katılanın eşi ..."nın 4.000 TL kefalet karşılığında serbest bırakılacağını, bunun için bu parayı vereceği hesap numarasına yatırması gerektiğini söylediği, katılanın sanığa inandığı ve kendisinden istenen parayı arkadaşlarından tedarik ettiği ancak daha sonra olayın farkına vararak parayı yatırmaktan vazgeçtiği, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın katılandan, eşinin cezaevinden kefaletle tahliyesi için para talep etmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, katılanın içinde bulunduğu durumun "tehlikeli durum veya zor şartlar" kapsamında kabul edilebilecek nitelikte olmadığı, sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, eylemin 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alınan, TCK"nın 157. Maddesinde belirtilen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.