Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10363 Esas 2016/8918 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı sigortalı ..."e ait ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, 18/06/2010 günü davalı tarafın maliki olduğu ve ... sevk ve idaresindeki traktör ile taşıma sınırının üzerinde yolcu bulundurup tek taraflı olarak maddi hasarlı yaralamalı ve ölümlü trafik kazasına sebep olduğunu trafik poliçesi genel şartları uyarınca trafik poliçesine istinaden sigortacı zarara uğrayan kişilerin zararını tazmin ettiğini ancak bazı hallerde sigortalıya rücu edebildiğini, kazada vefat eden yolculardan .... mirasçılarına 12/11/2010 tarihinde 45.320,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini ödenen tazminat bedelinin davalı sigortalıdan rücuen tazmini için...esas sayılı dosyasında borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını borçlunun itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu açıklayıp itirazın iptali ile takibin devamına ve %40"dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan
...
onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...