MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 206 ada ..., 215 ada ... ve 238 ada ... parsel sayılı sırasıyla ....940,27, ...,245,76 ve ....033,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... ... adlarına tespit ve tescil edilmiş; 215 ada ... ve 238 ada ... parsel sayılı taşınmazlardaki ... payı mirasçıları ..., ... ve ... ... kayden intikal etmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 206 ada ..., 215 ada ... ve 238 ada ... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının, davacının miras payı olan .../256"şar hissesinin iptali ile bu payların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve paydaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,

....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.