Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10291 Esas 2016/8916 Karar Sayılı İlamı

...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 15/05/2009 tarihinde müvekkillerinin desteği olan ...." nun yaya olarak yolda yürümekte iken .... plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaşamını yitirdiğini, çarpan aracın davalı ... şirketine ait 17/03/2010 tarihli zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalandığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri ... için 10.000,00 TL, diğer müvekiller .... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 13.000,00 TL davalı ... AŞ den reeskont avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
...

temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




...