Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1460 Esas 2015/1648 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1460
Karar No: 2015/1648
Karar Tarihi: 22.05.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1460 Esas 2015/1648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret suçuyla ilgili verilen yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine dosya incelenmiştir. Yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde yapılan yazılı veya sözlü başvuru, iddia ve savunmalar kapsamında, kişilerle ilgili olarak somut isnadlarda ya da olumsuz değerlendirmelerde bulunulması durumunda ceza verilmeyeceği yönündeki yasal düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, savunma amacıyla yazılan veya söylenen sözler hukuka uygunluk nedenlerinden biri olan hakkın kullanılması olarak kabul edilebileceği ifade edilmiştir. Bu hakkın ceza yargılaması bakımından gerçeğin ortaya çıkarılması ve adaletin yerine getirilmesi amacıyla ihdas edildiği belirtilmiştir. Somut olayda, sanıkların yargılandığı diğer bir davada yaptığı savunmalar iddia ve savunma gereği belirli koşullar dahilinde yapılan isnadlar olarak kabul edilmiş ve hakaret suçunu oluşturmadığına karar verilmiştir. 5728 sayılı TCK'nın 128. maddesi ile YCGK'nın 17/07/2007 tarihli kararının bu çerçevede değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/1460 E. , 2015/1648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)Dairemizce de benimsenen YCGK"nın 17/07/2007 tarih ve 2007/105-174 sayılı kararı ile 5728 sayılı TCK"nın 128. maddesindeki "Yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde yapılan yazılı veya sözlü başvuru, iddia ve savunmalar kapsamında, kişilerle ilgili olarak somut isnadlarda ya da olumsuz değerlendirmelerde bulunulması halinde, ceza verilmez." Şeklindeki yasal düzenleme birlikte değerlendirildiğinde; "savunma (veya iddia) amacıyla vaki olan yazı ve sözlerin" hakaret suçları açısından hukuka uygunluk nedenlerinden birisini teşkil eden "hakkın kullanılmasını" oluşturabileceği,
Böyle bir hakkın ihdas edilmesinin amacının, ceza yargılaması bakımından gerçeğin ortaya çıkarılması ve adaletin yerine getirilmesi olduğu,
Bu şekilde, davada taraf olan; davalı, davacı, şahsi davacı, katılan, sanık ve savcının iddianın ve savunmanın gerektiği şekilde yapılabilmesi için belirli koşullar dahilinde bazı isnadlarda bulunabilecekleri, bunu yaparken de bazen muhataplarını küçük düşürücü ifadeler kullanabilecekleri öngörülmekle, iddia ve savunmanın gerekliliği ile orantılı olmak şartıyla bu şekilde ortaya çıkan eylemlerin hukuka uygun sayılacağından,
Somut olayda; sanıkların, ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 2008/209 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılamanın, 26/01/2010 tarihli duruşması sırasındaki savunmalarının, YCGK"nın 17/07/2007 tarihli içtihadıyla birlikte ve bir bütün olarak değerlendirildiğinde; iddianamede yer alan sözlerin, savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı ve hakaret suçlarında hukuka uygunluk nedeni oluşturan hakkın kullanılmasına ilişkin YCGK"nın anılan kararında yer alan koşulları taşıdığından Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.