Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30328 Esas 2014/17534 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30328
Karar No: 2014/17534
Karar Tarihi: 06.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30328 Esas 2014/17534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hükmün temyiz edilemez nitelikte olduğu belirtilerek sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık yaralama suçundan da suçlu bulunmuş ancak ceza tayini sırasında kanun maddesi gösterilmemiş olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamaya yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. 6217 sayılı kanunun 26. Maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde belirtilmiştir. Ayrıca sanığın cezası sırasında kanun maddesi gösterilmemesi sebebiyle 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi üzerinde durulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2013/30328 E. , 2014/17534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. Maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 315/2. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Ceza tayini sırasında 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemiş olması, mahallinde ikmal edilebilir eksiklik olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.