Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6899 Esas 2017/10327 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6899
Karar No: 2017/10327
Karar Tarihi: 08.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6899 Esas 2017/10327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık, kendisini polis şefi olarak tanıtarak, katılanın hesabı üzerinden terör örgütüne para aktarıldığını söyleyerek, katılanı dolandırdı. Ancak mahkeme, olayın nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu gözeterek görevsizlik kararı verdi. Sanığın temyiz itirazları yerinde bulunduğundan hüküm bozuldu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesi (L) bendi ve 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/6899 E. , 2017/10327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanı arayan şahsın kendisini polis şefi olarak tanıttığı, katılanın hesabı üzerinden terör örgütü PKK"ya para aktarıldığını, cep telefonunu kapamadan banka şubesine giderek parasını çekmesi gerektiğini, kendisinin belirtilen hesaba para gönderdiği zaman yardımcı olabileceklerini söylediği ve katılanın belirtilen hesaba para gönderdiği ve sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.