5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/9816 Esas 2016/459 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9816
Karar No: 2016/459
Karar Tarihi: 25.01.2016

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/9816 Esas 2016/459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2011/124 (E) ve 2012/187 (K) numaralı dava dosyasında, sanığın 5607 sayılı kanuna muhalefet suçuyla yargılandığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin karar yerinde hiç tartışılmaması nedeniyle dosyanın bozulduğunu karar vermiştir. Ayrıca, 5237 Sayılı TCK'nın 51/7 maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesinin gerektiği, ancak infazın kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesi nedeniyle de yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise, 5607 sayılı Kanun'un 1, 8. ve 16. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi; CMUK'un 317. ve 321. maddeleri; 5237 sayılı Kanun'un 51/7 maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2014/9816 E. , 2016/459 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/203217
MAHKEMESİ : Aralık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2012
NUMARASI : 2011/124 (E) ve 2012/187 (K)
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi"nin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede,
Müşteki Gümrük İdaresi duruşmadan usulünce haberdar edilmesine rağmen, katılma talebinde bulunmadığından katılan sıfatı almadığı anlaşılan Gümrük İdaresi"nin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede ise;
Sanığın, dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakası yakalama evrakına eklenmeksizin yakalama yoluyla alınan savunmasında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halin bulunmaması hususları nazara alınarak davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresi"nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK"nın 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin karar yerinde hiç tartışılmaması,
5237 Sayılı TCK"nın 51/7 maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi